Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
Lumières de l'ombre
18 mars 2011

La colère

.

Michel Bernard est un journaliste et écologiste lyonnais.

Mon blog est un blog photo, mais les photos reflétent mon humeur aussi, et mon humeur du jour est l'envie de diffuser son texte, "Je suis en colère", il le mérite bien.

La photo a été prise à la demeure du chaos. Je trouve qu'elle va bien ici. Même si elle ne se limite pas à ça.

 

RIPHsigne_11_12_03_8357

Je suis en colère parce que l’accident de Tchernobyl n’a pas servi de leçon. Et que l’on continue à entendre et lire les mêmes mensonges sur le nucléaire dans les médias.

 

# Je suis en colère quand j’entends à la radio, un haut responsable du nucléaire français nous dire qu’on ne peut remettre en cause le nucléaire : « personne n’a envie de revenir à la bougie ». Que je sache, dans les pays européens qui n’ont pas de centrales nucléaires (Autriche, Danemark, Grèce, Irlande, Islande, Italie, Luxembourg, Norvège, Portugal…), y-en-t-il où l’on s’éclaire à la bougie ? Il n’y a que 441 réacteurs nucléaires dans le monde (dont 58 en France, 55 au Japon)… dans seulement 31 pays, tous les autres pays s’en passent.

 

Je suis en colère quand en 1979, après l’accident nucléaire de Three-Mile Island, on nous a dit que c’était parce que les Américains étaient moins forts que nous ; quand en 1986, après l’accident de Tchernobyl, on nous a dit que les Russes étaient moins forts que nous… et que je lis aujourd’hui que les Japonais sont moins forts que nous… De qui se moque-t-on ?

 

Je suis en colère quand on me dit que l’on peut continuer à exploiter encore des vieux réacteurs comme Fessenheim en Alsace (qui a trente ans) parce que « plus il est vieux, mieux on connaît un réacteur ». Ce n’est pas parce que vous connaissez bien les défauts de votre vieille voiture qu’elle tombe moins souvent en panne et moins gravement. (Le réacteur Fukushima-Daiichi 1, qui vient d’exploser avait 40 ans et a été autorisé à continuer de fonctionner pour dix ans en février 2011 !).

 

Je suis en colère quand on nous dit que l’on ne peut se passer du nucléaire en France, parce que cette énergie fournit près de 80 % de notre électricité. C’est oublier que l’électricité n’est pas la principale source d’énergie (c’est le pétrole) et que le nucléaire ne représente que 17 % de notre énergie. Si l’on voulait s’arrêter, on pourrait s’appuyer sur une solidarité au niveau de l’Europe : là, le nucléaire ne représente que 35 % de l’électricité et seulement 9 % de l’énergie ! Il suffirait donc d’économiser 9 % pour s’en passer !

 

Je suis en colère parce qu’au nom de la défense de la croissance économique, les programmes énergétiques français ou européens, négligent toujours plus ou moins le potentiel des économies d’énergies, préférant la surconsommation, éventuellement alimentée par le recours aux énergies renouvelables. Or l’énergie la plus propre reste celle que l’on ne consomme pas. En adoptant les meilleures techniques disponibles et en évitant les comportements énergivores, nous pourrions diviser par 4 notre consommation en une vingtaine d’années.

 

Je suis en colère parce que les discours économiques nous polluent : on nous dit qu’arrêter un réacteur nucléaire, ce serait de l’argent gaspillé… mais les 1000 milliards d’euros déjà dépensés en 25 ans pour la gestion de la catastrophe de Tchernobyl (et c’est loin d’être terminé), ce n’est pas un gaspillage encore plus grand ? Mille milliards d’euros, c’est sensiblement le coût qu’il a fallu dépenser pour construire l’ensemble des 441 réacteurs actuellement en fonctionnement.

 

Je suis en colère parce que je sais que l’on peut arrêter relativement rapidement le programme nucléaire français, qu’il existe de multiples scénarios de sortie sur le sujet (de 2 à 30 ans selon les efforts qu’on veut bien consentir).

 

Je suis en colère quand j’entends mon gendre, 25 ans, ingénieur dans le photovoltaïque, me dire qu’il cherche un nouveau travail car la profession est sinistrée suite aux récentes décisions du gouvernement.

 

Je suis en colère quand mon fils, 20 ans, me dit : « à quoi ça sert de faire des études si dans cinq ans on a tous un cancer » (et il ne pense pas qu’au nucléaire, mais aussi à la pollution atmosphérique, aux pesticides…).

 

Alors j’agis, je me suis investi depuis une trentaine d’années dans les médias écologistes pour faire circuler une information moins déloyale et j’incite les journalistes et les lecteurs à prendre le temps d’eux aussi chercher où est la vérité. Comment peut-on encore minorer l’importance de la pollution radioactive au Japon alors que les images sur internet nous montrent les réacteurs en flammes ?

 

Alors j’agis et je m’engage dans l’une des 875 associations qui animent le Réseau Sortir du nucléaire pour demander à nos élus de faire pression pour un changement de politique dans le domaine de l’énergie. (www.sortirdunucleaire.org)

 

.Alors j’agis au niveau local en rejoignant les nombreux groupes locaux qui travaillent à des plans de descente énergétique qui nous permettront de diminuer la menace nucléaire, mais aussi notre dépendance à un pétrole qui va être de plus en plus rare. (www.transitionfrance.fr)

 

Alors j’agis car aujourd’hui si le lobby nucléaire arrive à manipuler élus et médias, c’est parce que nous ne nous indignons pas assez !


Michel Bernard est Journaliste à la revue Silence

www.revuesilence.net

 

---o@o---

 

"Petite" précision : la colère n'est pas un prétexte, ne doit pas faire oublier CECI ou CA...

Ou d'autres initiatives, comme LA ou ICI...

 

---o@o---

 

 

.

Publicité
Publicité
Commentaires
L
Ça valait la peine de diffuser en effet.
Répondre
F
Bon, nous sommes tous conscients du problème... qu'allons-nous faire ?<br /> <br /> (j'arrive après la bataille ??!)<br /> <br /> on est à un an de Fukushima, à quelques semaines des élections et rien ne bougera : c'est un pari que je fais....
Répondre
V
merci pour cet article!<br /> Moi aussi, exceptionnellement,le 13 Mars, j'ai mis sur mon blog un article, "humeur mauvaise" en précisant bien que ce n'était pas le but de mon blog, mais j'étais tellement en colère.!!!<br /> Et je le suis toujours autant!<br /> A coté de Nantes, sur le site du Carnet en bord de loire , un projet de centrale nucléaire a heureusement échoué, gràce (entre autre) à une importante opposition locale. On peut trouver sur internet l'historique et quelques articles sur ce projet qui a duré + de 20 ans!
Répondre
G
Coucou!!! HAAAAAAAAAAA!! en voilà un qui n'a pas peur de se mouiller!!! j'aime beaucoup son texte qui est vraiment bien écrit!! Merci pour le ppartage !! si on ne bouge pas ...........On va encore se moquer de nous!!!!!!!!!!!!! (pareil en Belgique)bisoussssssssssss
Répondre
R
Bonjour Pastelle<br /> Il me semblait bien que c'était à la demeure du Chaos en découvrant l'image! Il doit y avoir pas mal de nouvelles créations là bas avec l'actualité chargée de ces dernières semaines!<br /> Va falloir que j'aille faire un tour à la demeure d'autant que je commence à aller un peu mieux et à être un peu plus mobile!<br /> Je ne peux qu'approuver ton rejet du nucléaire surtout à la vue des evenements au Japon!<br /> Pour le Danemark que tu cites, les gens mettent beaucoup de bougies dans les maisons mais pas parce qu'ils n'ont pas de centrales nucléaires!Lol!<br /> Je crois qu'ils ont surtout des centrales à charbon qui polluent beaucoup malgré tout mais par contre ils sont très en avance sur les energies renouvelables notamment avec l'éolien qui est très développé et il y a une véritable politique des transports en commun!<br /> Amicalement
Répondre
Publicité
Derniers commentaires
Archives
Newsletter
260 abonnés
Publicité