Sortilèges

Je viens de lire "Le livre perdu des sortilèges" (Deborah Harkness), c'est l'histoire d'une sorcière qui découvre petit à petit ses pouvoirs. Sur l'eau, entre autres. Merci ma fille de l'avoir oublié là... 

Alors une dernière photo de cette série eau avec Violaine, totalement différente, et qui pourrait illustrer ce bouquin. La voilà devenue sorcière après avoir été glamour. Simplement parce que l'éclairage a changé... Il y a deux flashs au lieu d'un. Ca, c'est le pouvoir du photographe... 

Mais chacun sait que les sorcières ont les yeux verts et les cheveux roux, alors hop, quelques motifications de couleurs, la voilà plus crédible. J'avais une bonne base je dois dire. Ca, c'est le sortilège de Photoshop.

Et bien sûr toutes les sorcières que vous connaissez lancent des sorts et des éclairs, alors un petit coup de filtre "electrify', zou ! Ca, c'est la sorcellerie de la manipulation d'images... 

Depuis que je fais de la photo, je ne crois plus ce que vois dans les magazines. Je cherche comment ça a été fait ! ;)

Et effet collatéral qui n'est pas à négliger, j'ai beaucoup moins de complexes ! 

J'espère que ça vous fera le même effet. Et encore, je l'ai fait de façon pastelle... 

NB : Et si, les cheveux sont mouillés à la fin ! ;)

Comments

[*Nouillette*]

L'avantage quand on touche un peu au graphisme c'est qu'on peut percevoir ce qui est réaliste et ce qui ne l'est pas et ce qui l'est mais qui a été traité (pas retouché) "de façon que". Pour ces raisons je trouve que le graphisme cause un immense tort à la photographie surtout pour les "lecteurs" des images car on ne s'émerveille plus de la magie (éventuellement naturelle) de l'image mais on cherche -comme tu le soulignes- le truc qui fait que, en pensant d'abord à Photoshop plutôt qu'en terme de technique de prise de vue. Adieu poésie, adieu confiance, adieu réalisme et adieu perfectionnisme pendant la prise de vue de la photo. Quand on fait de la photo numérique aujourd'hui il faut déterminer si on veut rester photographe ou si on devient artiste photographe graphiste ou illustrateur en sus. Pour le fun c'est sympa, certains s'en font une spécialité, tant mieux pour eux, mais je trouve dommage qu'on en vienne à de telles extrémités (euh je ne parle pas de ta photo hein, c'est soft et c'est "pour de rire"). C'est comme assassiner l'animation traditionnelle au profit de l'animation synthétique et 3D, comme donner trop d'importance aux effets spéciaux et numériques en cinéma: ils ne sont pas toujours au service d'une belle histoire, à son authenticité et à la créativité narrative et artisanale et un véritable savoir-faire, palpable, mécanique, se perd. Le pouvoir du "virtuel" est relativement effrayant de ce point de vue... Oups! Désolée pour tant de bavardage! Bonne journée à toi :)

[brigitte]

ta série "spalsh" est une vraie réussite, due à la beauté et au talent de Violaine mais surtout due à ta créativité et à ta technique

[Nikole]

Sans doute est-on nombreux à avoir vu que la signature était électrifiée, mais un sourire ne se voit pas toujours dans un message :)

Quant au degré de "tricherie", vaste débat ! Perso, je remets également d'aplomb les horizons qui choient, je pousse un peu les couleurs, parfois, et je "croppe", de temps à autre (entendez, je recadre, je détaillise, je mets en exergue). Quant au reste, je voudrais le faire, que j'en serais bien incapable.

De toute façon, il faut toujours un oeil, un regard spécifique, au départ ; ce qu'on fait après ...

[Jacques]

Superbe cette petite série. J'ai bien aimé la progression dans l'élaboration de la photo. Je ne suis pas macho, mais il faut quand même reconnaitre que la sorcière a eu besoin de l'aide du sorcier ...shop pour réussir. Bonne soirée

[Cristophe]

Je préfère les photos naturelles aux images avec effets. Quand il y a des effets, je peux apprécier le travail, mais je préfère "sans travail". Ici le "electrify" à la fin, je le trouve de trop.

Bon j'ai l'air négatif avec ce que je viens d'écrire, mais je ne le suis pas tant que ça.